雖然考研的人數每年都在增加，但不代表考研難度低，而是選擇通過考研為自己的未來投資，研究生已經成為人生必經的道路之一。

對成功上岸有著決定性作用的初試和復試兩個部分，起到關鍵性的作用。一般來說，只要是在考研初試之后，超過了國家線的考生，復試的通過率非常高，80%以上的學生都能夠順利錄取的，所以在初試和復試兩者進行比較的話，小編個人認為還是初試更重要一些。

教授建議：研究生取消復試，按照初試成績進行錄取

一位大學教授對于考研有著自己的看法，他作為一名研究生導師每年都參與研究生的復試，通過復試對考研學生進行二次篩選，所以只有經歷過的人才能看到問題的所在，他對此就覺得，考研復試是一種“形式主義”！

因此，他覺得這種方式很浪費時間，也浪費大家的精力，莫不如取消研究生復試，只進行初試，這樣一來考生們只要通過了初試要求后，就可以直接被錄取，免去了準備復試和擔驚受怕的過程，也是幫助考生較少壓力了。

不同群體對此建議看法有所差異

考生們對此態度積極，表示舉雙手贊成！

如果真的可以實現取消復試的話，可以少了復試環節的不確定性，這絕對是一件好事情！畢竟多一事不如少一事，只要是存在考試，就會出現排名和成績的好壞之分，就會有成功和失敗，既然不想面對不如意的結果，反倒是從根本上不讓它發生才更直接。

一石激起千層浪，“考研取消復試”被推上了風口浪尖。

更有學生在各個平臺自發投票：

這樣一來，考生們在備考的時候，就可以全身心地投入到文化知識的積累上面，經歷了十二年的寒窗苦讀，答題考試的模式是每一個應試教育接受者最熟悉的事情，也是最擅長的事情，并且他們也都承認，準備復試的難度要比初試的難度大很多。

在支持取消復試的人中，有一大部分人是因為成績高，可以直接進。

其實也不難理解其中緣由，復試環節，代表著不確定性，不確定性，增加的是上岸風險！

但取消復試，分數一出，考上了，還是沒考上，都是板上釘釘的事。

而反對取消的人也有自己的看法。

不是每個人都能穩拿高分，唯分數論，有違考研的初衷

對于初試低分、擦線的考生來說，參加復試是一次改正自己的機會。抓住了，也許就能扭轉乾坤，

事件發酵后不久，人民日報等官媒紛紛對此事做出了回應，否認了取消復試的傳聞，也表達了對此事的態度。那就是不贊同取消研究生考試中的復試！

因為如果取消了復試環節的話，只剩下了書面答題形式的考察，這和學生階段的中考、高考異曲同工，毫無差別！

這樣的做法有悖于研究生選拔人才的目的。研究生階段顧名思義就要更加重視學術的研究，在研究的過程中，并不是只具有記憶答題的能力就可以，更重要的是思想和思維的能力。

所以，研究生初試的方式并不能對學生的這種能力進行考察，只有通過導師和學生面對面交流，進行對話和溝通之后，才能讓導師更加了解學生。雖然復試的時間非常有限，但憑借導師豐富的經驗，還是能初步對考生的相關能力進行判斷的。

總之，人民日報作為官方的代表給出了這樣的回答，也是具有說服力的！但既然有了這樣質疑的聲音，還是給相關教育人員提了個醒，對于考研復試一定要把好關，更加嚴謹一些，盡全力實現教育的公平性！

在這件事中，雖然復試不會取消，但是兩方考生的觀點我都認同。

因為公平沒有絕對，只有相對，它取決于你是受益者，還是站在利益的對立面。